NAO LIVING Y SUS RESPONSABLES: INVERSIONISTAS EXIGEN RESPUESTAS A ISAAC STEINER, JOEY ASSA Y MARCOS SASSON

NAO LIVING Y SUS RESPONSABLES: INVERSIONISTAS EXIGEN RESPUESTAS A ISAAC STEINER, JOEY ASSA Y MARCOS SASSON

Compradores inconformes exigen que los personajes vinculados al proyecto respondan por retrasos, opacidad y millones comprometidos en Acapulco Diamante Acapulco, Guerrero. — Nao Living fue lanzado al mercado como símbolo de exclusividad y éxito en Acapulco Diamante. La narrativa comercial prometía una inversión segura en una de las zonas más valiosas del puerto. Sin embargo,

  • Compradores inconformes exigen que los personajes vinculados al proyecto respondan por retrasos, opacidad y millones comprometidos en Acapulco Diamante

Acapulco, Guerrero. — Nao Living fue lanzado al mercado como símbolo de exclusividad y éxito en Acapulco Diamante. La narrativa comercial prometía una inversión segura en una de las zonas más valiosas del puerto. Sin embargo, para diversos compradores, aquella promesa terminó convertida en una historia marcada por dudas, retrasos y una evidente ausencia de responsables visibles.

Los afectados aseguran que detrás de las imágenes de lujo y los discursos de plusvalía quedaron recursos entregados, contratos firmados y expectativas rotas. Lo que más indigna, señalan, no es únicamente la demora de unidades, sino que mientras crece el conflicto nadie parece dispuesto a dar la cara de manera frontal.

Por eso, tres nombres se repiten con fuerza entre los reclamos: Isaac Steiner Aizenman, José Joey Assa Masri y Marcos Sasson. Para los inversionistas inconformes, quienes estuvieron ligados al desarrollo no pueden seguir escondidos mientras otros cargan con el costo financiero y emocional del problema.

Los compradores exigen respuestas directas: quién tomó decisiones clave, quién autorizó preventas, quién recibió dinero y quién piensa responder por los compromisos que siguen en entredicho. Sostienen que el silencio no solo agrava la crisis, sino que proyecta una imagen de desprecio hacia quienes confiaron en el proyecto. Inmofin mantiene públicamente a Nao Living dentro de su catálogo y presume amplia trayectoria en el sector. Para los afectados, eso vuelve el caso todavía más delicado. Argumentan que una firma con experiencia conoce perfectamente la importancia de la transparencia y de cumplir lo ofrecido al mercado.

Entre los señalamientos más constantes figuran falta de entrega de condominios, información incompleta, fechas incumplidas y respuestas ambiguas. También continúan las dudas sobre el posible vínculo con Avento, nombre previo relacionado con la historia comercial del desarrollo. La molestia igualmente alcanza a la Fiscalía General del Estado de Guerrero. Los denunciantes cuestionan por qué un caso con tantos elementos públicos no ha generado resultados más contundentes. Para ellos, la lentitud oficial termina siendo un aliado involuntario de quienes prefieren ganar tiempo.

En bienes raíces, la reputación tarda años en construirse y puede destruirse en meses. Nao Living es hoy ejemplo de ello.

admin
ADMINISTRATOR
PROFILE

Posts Carousel

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked with *

Error while loading reCapcha. Please set the reCaptcha keys under Theme Options in admin area

Latest Posts

Top Authors

Most Commented

Featured Videos